《海盗王宝藏》第二十六章 未解之谜 (第2/3页)
“老船长，虽然我生在美国，但对15世纪中国航海家郑和的事迹，也算略知一二。我翻阅过美国《百科全书》，大概记载如下：15世纪初期的中国将领郑和，几乎于葡萄牙人乘船绕过非洲抵达印度一百年前，就率领海军对印度洋做过七次远征。这是世界皆知的事情，怎么会是秘密？”
“是吗？”张耳东哼了一声，问一姝：“那你告诉我，郑和下西洋各类船只的长度、宽度、结构方法及各类船只的武装配备等是怎样的？郑和舰队的编队组成、指挥方法、通讯联络、号令传达等又是怎样的？郑和所乘坐的指挥旗舰及其他各船的航海日志都记载了什么？郑和所率领的水师官兵的训练方法是什么？他七次率领巨大船队远航而无一败绩，既使在航海科技飞速发展的今天也很难做到，他在没有现代通信导航的情况下是如何做到的？郑和舰队的后勤补给系统又是如何实施的？随船官兵的健康、疾病、医疗状况又如何保障？”
一连串问题把一姝问懵了。她讷讷地说：“我……我不知道。我只知道，英国学者李约瑟曾这样形容郑和船队：明代海军在历史上可能比任何亚洲国家都出色，甚至同时代的任何欧洲国家，以致所有欧洲国家联合起来，可以说都无法与明代海军匹敌。”
“李约瑟作为一位外国学者，却撰著了《中国科学技术史》这样的重要文献，是很了不起的。但他的著作，也未能回答我上述的问题。”张耳东冷冷地说，“事实上，国内外学者的研究，无非是在故纸堆里寻章摘句，以寻求真相。然而，真正的真相，焉能揣测而知……”
“老船长是说，林道乾的宝藏里，可能有这些珍贵的文献？”萧邦将身子前倾，插话道，“可是，不是有学者研究过，在明朝成化年间，这些资料被官方销毁了么？”
“看来小萧倒也不是一无所知。”张耳东说，“对于这个事，官方民间都有一些说法。比较一致的说法是，离郑和最后一次远航三十年后，明宪宗突然动了下西洋的念头，命兵部调出官档《郑和出使水程》，但这些珍贵的资料却不见了。对此段事迹，明人严从简在《殊域周咨录》中有比较全面的记载：朱棣的儿子朱高炽继位时，依照前任户部尚书夏原吉的奏请，下诏停止宝船下西洋。朱棣之孙朱瞻基继位后，虽开禁令，复又禁止。成化年间，有太监为迎合明宪宗，举永乐皇帝朱棣下西洋的盛况，明宪宗朱见深即下诏索要《郑和出使水程》，兵部尚书项忠急命官吏入库查找。兵部郎中刘大夏便将书卷事先藏匿起来，吏遍寻不着。项忠鞭笞吏，令其再查，最终也未能找到。项忠怒斥吏：‘库中的案卷怎么可能丢失？’刘大夏在一旁应对：‘三宝下西洋，费银粮数十万，军民死伤以万计，即使得其宝而归，于国家何益？这是一大弊政，以往大臣屡屡上谏过。旧案虽有，也应当毁掉，以消除祸根，怎么还追究有无呢？’项忠听后，叹道：‘君阴德不细，此位不久属公矣！’刘大夏后来果然升任兵部尚书。”
张耳东又喝了一口水，继续说：“《郑和出使水程》，记载着郑和及其部属二十八年远航的心血，是用生命和鲜血创造的航海经验教训，还有前人积累的航海经验和国防机密，怎么会说没就没了？后人皆以为刘独断专权，擅自作主焚毁了这次资料。但刘大夏系明朝中期一位重臣，先后辅佐英、宪、孝、武四位皇帝，是德高望重的四朝元老，非见识浅薄之辈，可能会因循守旧，不主张海洋权益，但亦没有明证是他‘焚毁’了郑和资料，更大的可能是藏起来了。当然，也有当代学者论证，说清朝在搜编明代史料时，朝廷亦不主张海上贸易和海洋权益，故意将郑和资料删除甚至焚毁。
“然而费教授经过数十年的研究，发现林道乾当年纵横海上时，曾花了很大的精力寻找《郑和出使水程》。费教授在一次酒后兴奋地对我言道，他已知道林道乾秘密收藏这份关乎国运兴衰的惊世资料，但却没有告知原委。唉，随着教授不幸遇害，林道乾是如何得到这份无价资料的，已成未解之谜了。”
“可是，在科技飞速发展的今天，就算您讲的《郑和出使水程》找到了，又有何用？”一姝问。
“小姑娘，你不懂。”张耳东哼了一声，“郑和下西洋资料，包含了结构力学、流体力学、磁力学、
（本章未完，请点击下一页继续阅读）