第三十七章 方法论1 (第2/3页)
着不知谁先反应过来，全场热烈的掌声响起。
他们有点不相信像《坦克大战》和《松鼠大战》这么棒的游戏竟是跟大家年纪差不多的人完成的。另外，刚才那个《中华方块》好像也是他设计的，虽然哪款游戏从画面上跟《坦克大战》和《松鼠大战》差了不少，但可玩性感觉一点都不比那两款游戏差。
李逸轩站出来，等掌声小一些后，说道：“我是李逸轩，如马克刚才说的，我就是《中华方块》的作者，其实这只是一个灵机一动而产生的一个想法，对于如何做游戏，虽然你们没有系统的学习过，但也应该看得出来，这款游戏在技术上的难度并不算大。”
他这话说的让这三十多人默默的点头，《中华方块》在技术上确实难度不大。
他们里面很多人尽管年轻，甚至小白，但他们也看得出一款游戏的好坏，《中华方块》技术难点不大，靠的是创意取胜。
刚才那一幕是李逸轩特意安排的，给这帮刚入职的年轻人上的第一课就是，游戏是一个很注重创意的职业。
毕竟，现在谁也做不出后世那种高像素的3D逼真画面，只能在二维的平面进行有限度的模拟。
而《中华方块》这款游戏，在创意上，玩法的设定上，简直就是完美无缺。足以成为他们这些游戏设计师教科书一般的典范。
他不准备像机器人工程师那样按照教材大纲，按部就班的给大家授课。按教材来讲，那是机器人讲师的事情。
他准备换一种方式给他们讲课，那就是后世西方常用的方法论对他们进行启蒙，以激发他们的对游戏的创意。
“大家也不用这么拘谨啊，我们是游戏公司，不是什么专业的律师行或者是金融公司，没有那么多规矩——随便坐，我今天就是想要跟大家一起开一个头脑风暴，讨论一下如何才能做一个好游戏。”
李逸轩环视了众人一眼，开始了自己早就准备好的议题。
他这个问题问的也不算刁钻的，其实这个问题自从电子游戏诞生以来，就在被所有的游戏设计师们不断的探索总结，但到目前为止，还没有一个人能够提出一个被广泛接受的结论。
他这个问题问出后，所有人都沉默了起来。
一个在职场混迹的年轻人见场面有点冷场，就首先开口了，“我认为评价一款游戏好不好，首要看销量，销量好就是好游戏，销量不好的就是烂游戏。”
好嘛，这是典型的市场经济论，游戏的好坏都用销量来衡量。
这个年轻人的话得到了很多人的赞同。不过有人赞同就有人反对，一个女孩站了出来，“我反对这种一切以销量来评价好游戏和坏游戏的观点。”
见大家都盯着她，女孩有点点怯场，转头看向李逸轩，只见他对女孩报以鼓励的点头，最后女孩鼓起勇气说道，“我认为游戏就像一部电影，我们可以通过它像人们讲述一个一个故事。不同的是电影我们是被动接受的故事，而游戏我们能主动参与到故事的进程，甚至影响故事的结局。一个好的故事不一定是畅销的，
（本章未完，请点击下一页继续阅读）