第202章 瑶瑶论诗谈剑 (第2/3页)
规则、权威在绑架诗歌，而是无规矩不成方圆。
凡事都该有个度，有条底线。古代很多诗歌也表现了对当权者的不满，对社会黑暗的讽刺，但是诗人们都是尊重诗歌，尊重读者，尊重文字的。
他们用合理的语言，合理的方式抒发自己的情感，表达自己的政治诉求。
他们的作品不仅对当时的社会产生正面的影响，而且也流芳百世。如明朝工部侍郎董应举在其《杂作》一诗中写到：“小官事大官，曲意逢其喜。事亲能若此，岂不成孝子。”讽刺官场之中溜须拍马、曲意奉承之人。
如曾任唐朝宰相的李绅在其《悯农二首》第一首中写到：“春种一粒粟，秋收万颗子。四海无闲田，农夫犹饿死。”讽刺统治阶级重赋巨敛、残酷剥削的事实。
这些作品并未出现某些肮脏不堪的词汇，也能很准确地表达诗人的情感。
我一如既往地坚持诗歌追求的是人情感的抒发，也尊重每个人表达情绪的方式。
你可以用最晦涩的语言，可以用最粗俗的表达，也可以用梨花体或者羊羔体，这些都值得理解和思考。
但是我无法接受以诗的名义，用极其黄色不堪的语言玷污诗歌。所谓诗人在博友圈里的回答是写诗，必须要有新意，与众不同，便能有立锥之地。
看到这句话，也能猜出他的心理了吧。用常人不敢用，不屑用，不忍心用的词汇来博取新意，求上位。
赚足众人的眼球，名气增加了，目的也达到了。诗歌，本该是单纯的，自我的。
现在，却成了可以利用的工具，我感到很心疼。难怪中国的诗歌市场不景气，难怪诗歌越来越走向瓶颈，难怪人们喜爱拿诗歌调侃，难怪大家都用一种很异样的眼光对待诗人。
曾经有个诗友向我请教这样一个问题，他说诗歌的语言是应该迷幻离奇的深邃，还是应该简单平实的单纯，或者是其它的表达方式？
我的回答是诗歌追求的是人情感的释放
（本章未完，请点击下一页继续阅读）