第三章 契约或合意之债的一般规定（七） (第2/3页)
第１３４５条：如一方当事人在同一诉讼中请求数宗债权，其合计的数额超过一百五十法郎，而且并无证书为凭者，不得以证人证之，即使当事人主张其数宗债权的原由不同，而且成立的时间有先后者，亦同；但其权利系因继承、赠与或其他行为而自不同之人所获得者，不在此限。
第１３４６条：数个请求，不问基于何种原由，如并非完全以证书证明，应在同一诉讼中提起之，以后不准再提起无证书证明的请求。
第１３４７条：有书证的端绪时，不适用前数条的规定。
诉讼被告或其所代表之人所立的证书，倾向于证实原告所主张的事实者，称为书证的端绪。
第１３４８条：债权人不可能取得债权的书面证明时，亦不适用前数条的规定。
前项例外于下列情形适用之：
一、因准契约、侵权行为或准侵权行为而发生债权者；
二、于火灾、崩溃、骚乱或破船的情形而仓促成立寄托，或旅客留宿旅馆时成立寄托者，但应依有关各人的地位与当时情况认定之；
三、于有不能预见的意外事故的情形成立债务而不能制作证书者；
四、债权人本有证书为凭，但因不可抗力所生的意外事故而灭失者。
第三目｜推定。
第１３４９条：推定为法律或审判员依已知的事实推论未知的事实所得的结果。
第一分目｜法律上的推定。
第１３５０条：法律上的推定，为特别法所加于一定的行为或一定的事实的推定。下列情形为法律上的推定：
一、法律根据某种行为的性质，推定其有违法律的规定而认为无效；二、法律规定在某种特定情况发生时成立所有权或解除债务；
三、法律对于确定的裁判所规定的效力；
四、法律对于一方当事人的自认或宣誓所规定的效力。
第１３５１条：确定裁判的效力只及于曾经判决的事件。〔前后两件诉讼，必须合于下列条件，后诉始因前诉的确定裁判而不得提起：〕起诉请求之物必须为同一之物；诉讼必须基于同一的原由，当事人须为同一的当事人，而且须由同一的原告向同一的被告以同一资格提起之。
第１３５２条：有法律上的推定者，受其利益的当事人一方免除举证的责任。
依法律上的推定，一定的行为应视为无效，或应视为不发生诉权者，不得提出证明以推翻之，但法律许可提出反证者，不在此限。又后述关于宣誓及裁判上自认的规定，亦为例外。
第二分目｜非法律上的推定。
第１３５３条：非法律上的推定由审判员根据学识与智虑定之，但审判员只得为真诚、正确而且前后一致的推定，并且只于法律许可用人证的情形始得为之，但在以诈欺为原因而提起取消证书之诉的情形，不在此限。
第四目｜当事人自认。
第１３５４条：对于当事人一方不利的自认，得于裁判上或裁判外为之。
第１３５５条：当事人一方于不许可用人证的诉讼中，主张他方在裁判外曾仅以言词为自认者，其主张无效。
第１３５６条：裁
（本章未完，请点击下一页继续阅读）